Kysymys:
Onko kenelläkään kokemusta tästä valmistusmenetelmästä?
daniel
2015-07-19 18:50:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on kysymys seuraavasta primitiivisestä menetelmästä kahvin valmistamiseen. Kun olen käyttänyt tätä menetelmää jo vuosia, luulen, että se antaa tasaisesti hyvää kahvia, joka on verrattavissa hyvään espressokeittimeen, mutta ilman koneita tai paperisuodattimia. Kiehauta yhden kupin verran vettä kiehuvaksi pienessä kattilassa. Lisää kattilaan noin puolitoista kauhaa jauhettuja kunnonlaatuisia papuja. Pyöritä varovasti, kunnes liitu kuplia ilmestyy. Suodata teesiivilän läpi kuppiin. Anna seistä lyhyesti.

Pavuja ei tarvitse jauhaa jauheena. Tee-siivilä saa suurimman osan maaperästä ja sedimentin määrä kupissa on suunnilleen sama kuin kahvila-espressossa. Ainoa sähkökomponentti on kahvimylly. Jauhettujen papujen käyttö vaatii enemmän kahvia kupillista kohti, koska jotkut maut puuttuvat.

Yleensä tämä menetelmä tuottaa kahvia, joka on hieman heikompaa kuin espresso. Vaikka voisin lisätä espressoon hieman sokeria katkeruuden torjumiseksi, jos pavut ovat vanhoja tai keskinkertaisia, yllä oleva siivilämenetelmä antaa kahvia, joka on hyvin juotavaa ilman sokeria.

On joskus yllättävää, että tätä yksinkertaista menetelmää ei käytetä laajemmin. Onko kukaan muu kokeillut sitä? Onko tällä menetelmällä mitään haittoja? Se ei ole kaupallisesti paljon arvoista, koska se valmistaa kunnollista kahvia vain yhden kupin kerrallaan.

Tämä menetelmä on mukautettu sellaiseen, jonka näin kalastajan Brasiliassa, paitsi että hän käytti sukkaa teesihdin sijaan. Kommentit tervetulleita.

Kuulostaa samanlaiselta kuin [ranskalainen lehdistö] (https://en.wikipedia.org/wiki/French_press) (tai cafetière) -menetelmä, tai ehkä sen ja [turkkilaisen kahvin] yhdistelmä (https://en.wikipedia.org / wiki / turkki_kahvi). Tunnetko nämä menetelmät ja laitteet? +1 hakkerointimenetelmille!
@hoc_age: Olet oikeassa, se on paljon kuin ranskalainen painomenetelmä. En ollut oikeastaan ​​perehtynyt siihen. Kiitos.
Pidän ajatuksesta tehdä tämä sukalla.
Olen samaa mieltä siitä, että tämä on samanlainen kuin ranskalainen lehdistö, enemmänkin, se on vain jäykkä tapa tehdä upotusjuoma. Se on todennäköisesti vähemmän yleistä, varsinkin lännessä, koska arvostamme mukavuutta, ja on helpompaa laittaa juomat suppiloon, täyttää se vedellä ja painaa painiketta ja katsella uutisia, kun kone tekee loput. Sitten spektrin toisella puolella on ihmisiä, jotka punnitsevat pavut, jauhavat ne pursomurskaimella ja hauduttavat manuaalisesti (ranskalainen puristin, kaatopaikka jne.). Minusta tuntuu vähän harmaata vyöhykettä.
Kaksi vastused:
milez
2015-07-29 12:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurin haittapuoli on, että saatat lisätä perusteita liian kuumaan veteen. Vältä erityisesti kahvin lisäämistä kiehuvaan veteen. Wikipediassa on joitain viitteitä lämpötilasta ja siinä todetaan, että kiehuva vesi saa katkeruutta aromaattisten öljyjen sijaan. Joten vain odota hetki veden ottamisen jälkeen kiehumisesta.

Toinen haittapuoli on, että koska pohja on potissa kosketuksessa veden kanssa, sinun on tyhjennettävä kattila kokonaan, kun kahvi on "tehty". Pohjan jättäminen kosketuksiin veden kanssa pidempään aikaan lisää vain kahviin sopivuutta. Tämä ei tietenkään ole ongelma, jos teet vain yhden kupin, mutta valmistaudu pitämään (esilämmitetty) astia valmiina, jos teet lisää kuppeja.

Toiseen haittapuoleen liittyy se, että uutto jatkuu kuppi sedimentin takia, mutta mielestäni useimmat ihmiset eivät edes huomaa, että se vaikuttaa kuppiin.

Kahviöljyt pääsevät ajoittain uutisiin. Koska kahvia ei ole suodatettu paperilla, se sisältää enemmän öljyjä. Jotkut pitävät mausta, toiset eivät. Jotkut linkittävät kahviöljyt kolesterolitasoon (en pidä ..), mikä saattaa olla henkilökohtainen haittapuoli joillekin.

Offtopic: kuvaamasi menetelmä on, kuinka isoäitini tekee itse asiassa kahvia pienellä kierroksella ( että en pidä). Lisättyään jauhot hän lämpenee veden kiehumaan uudelleen ja poistaa sen nopeasti liedeltä ensimmäisten kiehumismerkkien jälkeen.

Muokkaa: halusi vain mainitsemalla, että mikään luetelluista haitoista ei ole ainutlaatuinen tälle menetelmälle.

levous
2015-09-02 19:29:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuulostaa paljon turkkilaiselta kahvilta http://www.illy.com/wps/wcm/connect/en/coffee/how-prepare-turkish-coffee tai Bosnian Coffee http://www.bbc.com/travel/story/20140707-the-complicated-culture-of-bosnian-coffee

Molemmissa tapauksissa on tapana jauhaa hienoksi jauhe ja makeuta voimakkaasti. Kahvi on erittäin voimakasta, runsasta ja savuista ja sisältää melko vähän sedimenttiä, mutta se pysyy enimmäkseen pohjassa, joten et juo viimeistä vähän.

Voit myös tarkistaa Cowboy-kahvin (vain google it, en saa sallia enempää kuin 2 linkkiä)

Se on yllättävän hyvä, ja kun olet metsässä ilman espressokonetta tai kaadat tarvikkeita, se osuu paikalle



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...